九三閱兵后，刺頭第一個(gè)唱反調(diào)的閱兵“刺頭”果然跳了出來(lái)
，一開(kāi)口就暴露了自己無(wú)知且自大的后第
本質(zhì)
，中方撂下12個(gè)字回應(yīng)，個(gè)出給對(duì)給對(duì)方上了一課?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，F(xiàn)中下字
九三紀(jì)念閱兵圓滿落幕，撂方上歐盟外長(zhǎng)卡拉斯對(duì)中方出言不遜
，刺頭聲稱中俄伊等國(guó)站在一起
，閱兵是后第“反西方”，也是個(gè)出給對(duì)“挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”
。當(dāng)然
，現(xiàn)中下字西方這種“抹黑、撂方上潑臟水”的刺頭手段
，我們這些年也沒(méi)少見(jiàn)，閱兵中方第一時(shí)間譴責(zé)了這種狹隘的后第言論
，用上了“
十分錯(cuò)誤、極不負(fù)責(zé)、
堅(jiān)決反對(duì)”這12個(gè)字來(lái)亮明態(tài)度
。
歐盟外長(zhǎng)卡拉斯講話
。
歐盟外長(zhǎng)，歷史課“不及格”
這位歐盟外長(zhǎng)之所以令中方不滿
，
不僅是因?yàn)槠溲哉摮涑庵?jiàn)，更是因?yàn)樗龑?duì)二戰(zhàn)歷史的輕慢。
根據(jù)俄媒報(bào)道
，在公開(kāi)場(chǎng)合中，卡拉斯“質(zhì)疑”中俄在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)
，還表示現(xiàn)在的人應(yīng)該“多讀書(shū)”
，否則就不知道“真正的歷史”
。
一個(gè)歷史課“不及格”的人
，公開(kāi)勸說(shuō)別人“多讀書(shū)”
，做出這種荒誕的行徑的
，居然是歐盟的高級(jí)官員。
外網(wǎng)上都有人看不慣這種行為
，當(dāng)場(chǎng)給她上了一堂歷史課
，告訴她是中國(guó)軍民戰(zhàn)勝了日本侵略者
，以3500萬(wàn)慘重的傷亡換來(lái)了整個(gè)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折
；而蘇聯(lián)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了2700萬(wàn)人
，直接扭轉(zhuǎn)了歐洲戰(zhàn)局。
九三閱兵越是成功
，就越是刺痛一些西方政客
。圖為閱兵現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面
更“諷刺”的是
，此前中國(guó)外長(zhǎng)王毅在與卡拉斯會(huì)晤時(shí)
，曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地闡明了中方的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)了中歐之間的“和而不同”
，希望歐方真正樹(shù)立客觀理性對(duì)華認(rèn)知
，奉行更加積極務(wù)實(shí)對(duì)華政策。
沒(méi)想到
，卡拉斯連基本的正確史觀都欠缺
，轉(zhuǎn)頭就在公開(kāi)場(chǎng)合信口開(kāi)河
，不僅白費(fèi)了中方的善意
，還暴露其無(wú)知且自大的本色。
值得注意的是
，中國(guó)外交部也對(duì)此做出了回應(yīng)
，非常罕見(jiàn)地用上了“井底之蛙”、“夜郎自大”兩個(gè)詞來(lái)評(píng)價(jià)
，前者說(shuō)的是歐方官員視野窄，只會(huì)以自己為中心
；
“夜郎自大”是說(shuō)歐方有著不切實(shí)際的自信
，總覺(jué)得西方那套規(guī)則就是世界的規(guī)矩，容不得別人有不同的聲音
。
這兩個(gè)詞戳中的
，正是卡拉斯這類人的痛點(diǎn)——
既看不見(jiàn)全球多極化的趨勢(shì)，又放不下“西方中心主義”的架子。
美國(guó)和自己的盟友們貌合神離。圖為特朗普和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人合影
跟著美國(guó)跑的歐盟，怎么越跑越偏？
更進(jìn)一步來(lái)講，我們需要認(rèn)識(shí)到
，卡拉斯的言論不是孤立的
，這些年歐盟在對(duì)華政策上總給人一種“擰巴”的感覺(jué)：一方面嘴上喊著“戰(zhàn)略自主”，另一方面又跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)；一方面承認(rèn)中國(guó)是重要合作伙伴
，另一方面又在科技、貿(mào)易上搞限制
。
這種矛盾的背后
，是歐盟在戰(zhàn)略定位上的集體迷茫。
看看俄烏沖突這幾年的表現(xiàn)
，歐盟的“自主性”更是碎了一地
，美國(guó)說(shuō)“減少買俄羅斯石油”，歐盟趕緊跟進(jìn)
，結(jié)果能源價(jià)格飆升
，老百姓怨聲載道；
美國(guó)說(shuō)要“支持烏克蘭”
，歐盟跟著砸錢砸武器
，最后發(fā)現(xiàn)自己成了美國(guó)的“軍火庫(kù)”和“提款機(jī)”。
更尷尬的是
，在美俄的談判桌上
，歐洲連坐的資格都沒(méi)有——特朗普和普京在阿拉斯加談烏克蘭問(wèn)題
，歐洲只能在旁邊干瞪眼
。
但是，歐洲淪落到這種“工具人”的處境
，怪不了別人
，只能怪自己，歐盟本來(lái)有巨大的經(jīng)濟(jì)體量
，有相對(duì)成熟的社會(huì)治理模式
，有和世界大多數(shù)國(guó)家保持良好關(guān)系的潛力，結(jié)果這些年一步步把自己的路走窄了
。
這些年，歐方一會(huì)兒跟著美國(guó)制裁俄羅斯
，把自己搞成能源孤島
；一會(huì)兒對(duì)中國(guó)搞“去風(fēng)險(xiǎn)”，把好不容易打開(kāi)的市場(chǎng)又關(guān)上
；在伊核問(wèn)題
、加沙沖突這些國(guó)際熱點(diǎn)上，
明明有自己的利益訴求，卻只會(huì)跟著美國(guó)喊口號(hào)。
長(zhǎng)此以往
，歐盟的“戰(zhàn)略自主”
，只不過(guò)是空談，繼續(xù)這樣下去
，歐洲遲早被美國(guó)“帶進(jìn)溝里”
。
歐洲遲早被美國(guó)“帶進(jìn)溝里”。圖為特朗普在白宮和澤連斯基及歐盟領(lǐng)導(dǎo)人合影
連歷史都搞不清的政客，能帶領(lǐng)歐洲走多遠(yuǎn)？
歷史是什么
？歷史是鏡子
，照見(jiàn)過(guò)去，也照亮未來(lái)
，可歐盟部分政客似乎缺乏最基本的認(rèn)識(shí)
，表面看是“歷史觀有問(wèn)題”，實(shí)際上是意識(shí)形態(tài)在作祟
。
卡拉斯不愿意承認(rèn)中國(guó)和俄羅斯在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵作用
，因?yàn)檫@會(huì)動(dòng)搖西方“主導(dǎo)二戰(zhàn)勝利”的敘事
；她把中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)曲解為“挑戰(zhàn)國(guó)際秩序”
，本質(zhì)上是害怕中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上影響力上升，威脅到西方的“話語(yǔ)霸權(quán)”
。
這種對(duì)歷史的扭曲
，最終會(huì)害了歐洲自己，現(xiàn)在的世界早就不是冷戰(zhàn)時(shí)期的樣子了
，新興經(jīng)濟(jì)體崛起
，多極化趨勢(shì)明顯
，任何國(guó)家或集團(tuán)想壟斷國(guó)際秩序的定義權(quán)
，都是不可能的。
歐盟如果繼續(xù)沉溺于“西方中心主義”的舊夢(mèng)
，對(duì)歷史事實(shí)選擇性失明
，對(duì)自己在全球格局中的位置視而不見(jiàn)
，那它的未來(lái)只會(huì)越來(lái)越被動(dòng)
。
這些年
，中國(guó)一直在說(shuō)“相互尊重”“合作共贏”
，可歐盟的部分政客就是聽(tīng)不進(jìn)去
。
他們總覺(jué)得“西方模式”是唯一正確的
，中國(guó)的發(fā)展是“威脅”，可現(xiàn)實(shí)呢
？中國(guó)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利
，是為了提醒世界珍惜和平；中國(guó)和俄羅斯
、伊朗合作
，是為了維護(hù)多邊主義
；中國(guó)推動(dòng)“一帶一路”倡議
，是為了和各國(guó)共同發(fā)展。
歐洲政要面對(duì)美國(guó)毫無(wú)底氣
。 圖為歐美領(lǐng)導(dǎo)人在白宮會(huì)談
反倒是歐盟自己
，這些年跟著美國(guó)跑了不少?gòu)澛罚瑥馁Q(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)
，
歐洲跟著美國(guó)打了這么多“仗”，最后得到了什么
？能源危機(jī)
、通脹高企、內(nèi)部矛盾激化
。
而中國(guó)呢
，一直在穩(wěn)步發(fā)展，和越來(lái)越多國(guó)家成為朋友
，這一對(duì)比
，誰(shuí)在走正道，誰(shuí)在瞎折騰
，明眼人都能看出來(lái)。
按“鍵盤左鍵←”返回上一章 按“鍵盤右鍵→”進(jìn)入下一章 按“空格鍵”向下滾動(dòng)
設(shè)置
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)