之前的帖子聊了過人和搶斷的數(shù)據(jù)陷阱問題
，今天繼續(xù)說說對抗數(shù)據(jù)的≠身說對問題。如果說過人和搶斷數(shù)據(jù)的體對問題主要在于和實際突破和防守能力的不匹配，對抗數(shù)據(jù)的抗說抗數(shù)問題則在于它的實際定義和常規(guī)印象的落差以及帶來的誤導性。虎撲賽后新聞里，和誤經(jīng)常會見到某球員“對抗X勝X”的地面對抗定義導性詞條。點進去還會細分地面對抗和空中對抗?div id="m50uktp" class="box-center"> ！偕碚f對或者像這種五大聯(lián)賽地面對抗成功榜。體對其中“空中對抗”沒什么歧義
，抗說抗數(shù)就是和誤高空球搶頭球
。搶到了就是地面對抗定義導性成功，沒搶到就是≠身說對失敗
。但是體對對于“地面對抗”
，實際的抗說抗數(shù)定義和統(tǒng)計方式其實和中文語境中對于對抗的常規(guī)印象，如身體對抗
，和誤二分之一球拼搶
，扛人這些，有很大的區(qū)別
。
在我看來
，“地面對抗”統(tǒng)計的誤導性主要在于兩點，一個是中文翻譯問題
，二個是它本身的定義就不倫不類
，更像個縫合怪。
對于翻譯問題
，應(yīng)該不少人都有所了解
。“對抗”翻譯自英文的“duel”，原意是決斗
，單挑
，引申為1對1的球權(quán)爭奪。這個概念和“對抗”沾點邊
，但是如果直接翻譯成“對抗”很容易讓人忽視本身“1對1”的一面，而把側(cè)重點放在“身體對抗”的部分
。
而即便是原版的duel（下文還是用對抗表示）
，它的定義可能也和很多人想的不一樣。因為虎撲采用的是sofascore的對抗數(shù)據(jù)
，我們就用這個來舉例
。sofascore和fbref、fotmob一樣
，都采用OPTA的數(shù)據(jù)源
。我們就看看這類OPTA系數(shù)據(jù)在計算對抗時，用的是什么方法
。
我們截取阿森納和利物浦這場比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)舉例
。先看利物浦那邊，總對抗71，成功對抗71×53.5%=38
。剛好等于成功空中對抗(10)+成功過人(7)+被犯規(guī)(10)+搶斷(11)。阿森納這邊，總對抗71
，成功對抗71×47.4%=32。比成功空中對抗(9)+成功過人(3)+被犯規(guī)(7)+搶斷(14)的總數(shù)少了一個，其實就是兩邊成功對抗的總和38+32比總對抗71少的那個，我的理解是OPTA算漏了，如果加上等式依舊成立。這是總數(shù)的部分
，具體到每個球員這個等式依然有效。除去空中對抗的部分，我們可以得出結(jié)論 ，地面對抗成功=被犯規(guī)+成功過人+搶斷
，注意這里的搶斷包括搶斷成功和失敗，這是因為根據(jù)定義
，搶斷發(fā)生已經(jīng)代表進攻球員失去了對球的控制
，成功與失敗只是后續(xù)的結(jié)果，如果最終防守方任意球員得球或者球出界則搶斷成功
，如果最終球還是回到了進攻方腳下則搶斷失敗
。
每次地面對抗成功對應(yīng)著對位球員的一次對抗失敗，所以相應(yīng)的
，地面對抗失敗包括了犯規(guī)
，被過人(dribbled past)，和被搶斷
。其中
，被搶斷包括了過人失敗，和無過人嘗試
，如停球或護球時被奪取球權(quán)(dispossessed)
。如果進攻球員有過人嘗試，但最后撤回去了既沒有過人也沒有被搶斷（馬丁內(nèi)利式過人）
，則不計入任何對抗數(shù)據(jù)
。關(guān)于各種對抗事件的判定規(guī)則，具體可以用下面的流程圖表示：
；蛘呦襁@種五大聯(lián)賽地面對抗成功榜。其中“空中對抗”沒什么歧義，就是高空球搶頭球。搶到了就是成功，沒搶到就是失敗。但是對于“地面對抗”，實際的定義和統(tǒng)計方式其實和中文語境中對于對抗的常規(guī)印象，如身體對抗，二分之一球拼搶，扛人這些，有很大的區(qū)別。
這樣
，對抗數(shù)據(jù)做為高空球、犯規(guī)、過人、搶斷的縫合怪，卻陰差陽錯成了“身體對抗”的代言人。產(chǎn)生的誤導性，在中前場球員里面尤其明顯，比如：1. 一些過人王
，比如梅西，的地面對抗數(shù)據(jù)很高，其實是因為過人和被犯規(guī)多，和他身體硬不硬，下盤穩(wěn)不穩(wěn)沒有直接關(guān)系。過人不一定靠身體對抗，靠技術(shù)或者速度也可以。2. 大中鋒由于過人少
，導致地面對抗數(shù)據(jù)吃虧，但這不一定代表他們身體差，這里還是看空中對抗靠譜一點。3. 地面對抗成功率
，通常位置越靠前越低，也就是后衛(wèi)>拖后中場>進攻中場>邊鋒>前鋒，這是搶斷和過人的屬性決定的。越遠離對方球門，搶斷和過人越容易成功。所以跨位置比較球員很容易得到“位置越靠前越軟”的錯誤結(jié)論。下面圖里的橙線也說明了這個道理。
4. 一般中游球隊和非傳控強隊（如皇馬）球員的地面對抗數(shù)據(jù)更好
，因為中低位防守更容易產(chǎn)生搶斷數(shù)據(jù)。5. 英超雖然強調(diào)身體，但由于相同等級身體對抗不容易吹犯規(guī)
，進攻球員地面對抗數(shù)據(jù)反而比其他聯(lián)賽（如德甲）更低。總之，并不否認身體對抗在足球運動中的重要性
，但是“對抗”一詞的誤導性造成目前的對抗數(shù)據(jù)存在著比較嚴重的錯誤理解和使用。另一方面，作為地面對抗數(shù)據(jù)在攻防兩端的主要部分，過人和搶斷數(shù)據(jù)的問題也會反映到對抗數(shù)據(jù)當中，可以通過我之前的帖子了解一下：薩卡的突破強在哪
？馬丁的問題出在哪？說說我對突破的思考，分享一些深度數(shù)據(jù)模型搶斷數(shù)據(jù)和防守的關(guān)系：為什么曼聯(lián)搶斷那么多
，丟球數(shù)卻是我們的1.5倍之前的帖子聊了過人和搶斷的數(shù)據(jù)陷阱問題
，今天繼續(xù)說說對抗數(shù)據(jù)的問題。如果說過人和搶斷數(shù)據(jù)的問題主要在于和實際突破和防守能力的不匹配，對抗數(shù)據(jù)的問題則在于它的實際定義和常規(guī)印象的落差以及帶來的誤導性。虎撲賽后新聞里
，經(jīng)常會見到某球員“對抗X勝X”的詞條。點進去還會細分地面對抗和空中對抗?div id="d48novz" class="flower left">在我看來
，“地面對抗”統(tǒng)計的誤導性主要在于兩點，一個是中文翻譯問題，二個是它本身的定義就不倫不類，更像個縫合怪。對于翻譯問題
，應(yīng)該不少人都有所了解。“對抗”翻譯自英文的“duel”，原意是決斗，單挑，引申為1對1的球權(quán)爭奪
。這個概念和“對抗”沾點邊
，但是如果直接翻譯成“對抗”很容易讓人忽視本身“1對1”的一面，而把側(cè)重點放在“身體對抗”的部分
。
而即便是原版的duel（下文還是用對抗表示）
，它的定義可能也和很多人想的不一樣。因為虎撲采用的是sofascore的對抗數(shù)據(jù)
，我們就用這個來舉例
。sofascore和fbref、fotmob一樣
，都采用OPTA的數(shù)據(jù)源
。我們就看看這類OPTA系數(shù)據(jù)在計算對抗時
，用的是什么方法。
我們截取阿森納和利物浦這場比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)舉例
。
先看利物浦那邊
，總對抗71，成功對抗71×53.5%=38
。剛好等于成功空中對抗(10)+成功過人(7)+被犯規(guī)(10)+搶斷(11)
。
阿森納這邊，總對抗71
，成功對抗71×47.4%=32。比成功空中對抗(9)+成功過人(3)+被犯規(guī)(7)+搶斷(14)的總數(shù)少了一個，其實就是兩邊成功對抗的總和38+32比總對抗71少的那個，我的理解是OPTA算漏了，如果加上等式依舊成立。這是總數(shù)的部分
，具體到每個球員這個等式依然有效。除去空中對抗的部分，我們可以得出結(jié)論，地面對抗成功=被犯規(guī)+成功過人+搶斷，注意這里的搶斷包括搶斷成功和失敗，這是因為根據(jù)定義，搶斷發(fā)生已經(jīng)代表進攻球員失去了對球的控制，成功與失敗只是后續(xù)的結(jié)果，如果最終防守方任意球員得球或者球出界則搶斷成功，如果最終球還是回到了進攻方腳下則搶斷失敗
。
每次地面對抗成功對應(yīng)著對位球員的一次對抗失敗，所以相應(yīng)的
，地面對抗失敗包括了犯規(guī)
，被過人(dribbled past)，和被搶斷
。其中
，被搶斷包括了過人失敗，和無過人嘗試
，如停球或護球時被奪取球權(quán)(dispossessed)
。如果進攻球員有過人嘗試，但最后撤回去了既沒有過人也沒有被搶斷（馬丁內(nèi)利式過人）
，則不計入任何對抗數(shù)據(jù)
。關(guān)于各種對抗事件的判定規(guī)則，具體可以用下面的流程圖表示：
這樣，對抗數(shù)據(jù)做為高空球
、犯規(guī)、過人
、搶斷的縫合怪
，卻陰差陽錯成了“身體對抗”的代言人。產(chǎn)生的誤導性
，在中前場球員里面尤其明顯
，比如：
1. 一些過人王，比如梅西
，的地面對抗數(shù)據(jù)很高
，其實是因為過人和被犯規(guī)多，和他身體硬不硬
，下盤穩(wěn)不穩(wěn)沒有直接關(guān)系
。過人不一定靠身體對抗，靠技術(shù)或者速度也可以
。
2. 大中鋒由于過人少
，導致地面對抗數(shù)據(jù)吃虧，但這不一定代表他們身體差
，這里還是看空中對抗靠譜一點
。
3. 地面對抗成功率，通常位置越靠前越低
，也就是后衛(wèi)>拖后中場>進攻中場>邊鋒>前鋒
，這是搶斷和過人的屬性決定的。越遠離對方球門
，搶斷和過人越容易成功
。所以跨位置比較球員很容易得到“位置越靠前越軟”的錯誤結(jié)論。下面圖里的橙線也說明了這個道理
。
4. 一般中游球隊和非傳控強隊（如皇馬）球員的地面對抗數(shù)據(jù)更好
，因為中低位防守更容易產(chǎn)生搶斷數(shù)據(jù)。
5. 英超雖然強調(diào)身體
，但由于相同等級身體對抗不容易吹犯規(guī)
，進攻球員地面對抗數(shù)據(jù)反而比其他聯(lián)賽（如德甲）更低。
總之
，并不否認身體對抗在足球運動中的重要性
，但是“對抗”一詞的誤導性造成目前的對抗數(shù)據(jù)存在著比較嚴重的錯誤理解和使用。另一方面
，作為地面對抗數(shù)據(jù)在攻防兩端的主要部分
章節(jié)評論
段評