。
這條規(guī)則已經(jīng)實施了好幾個賽季，整個足球界都對此很熟悉。那么規(guī)則是怎么說的呢？規(guī)則是：如果球員在球接觸到自己手或手臂之后、緊接著就攻入對方球門，那么他將構(gòu)成犯規(guī)，即使是意外手球也不例外。
在這次攻防中，盡管這是一次補(bǔ)射，但鑒于間隔時間極短以及事件發(fā)生的方式，整個過程都屬于同一次進(jìn)攻動作，并且滿足“緊接著”這一標(biāo)準(zhǔn)——無論球是從門將還是門柱反彈回來。
因此，在VAR介入后最終取消這個進(jìn)球是正確的決定。
需要記住的是，同樣是這次手球，但假設(shè)那名皇馬球員沒有自己射門，而是傳球給了隊友，并且隊友取得了進(jìn)球，那么這個進(jìn)球就是有效的。
來源：西班牙足協(xié)官方網(wǎng)站
虎撲09月11日訊 當(dāng)?shù)貢r間9月11日周四，西班牙皇家足協(xié)按照此前宣布的
，公布了由3位教練和名宿莫倫特斯4位專家組成的顧問委員會選出的7個爭議判罰的裁判委員會分析視頻
。
在第一期視頻中，顧問委員會從前3輪西甲聯(lián)賽和西乙聯(lián)賽中選取了7個爭議判罰
。其中西甲的4個爭議判罰如下：
- （第1輪）皇家馬略卡vs巴塞羅那：馬略卡球員被亞馬爾的射門擊中頭部倒地不起
，裁判沒有吹停比賽，隨后費蘭射門
，進(jìn)球有效
。
進(jìn)球gif
裁判委員會點評：第一輪，馬略卡對陣巴塞羅那 。這次攻防如何幫助我們理解處理腦震蕩事件的協(xié)議呢
？
規(guī)則是明確的：當(dāng)球員頭部受到撞擊時，球員的健康是第一位的 。
正如大家所見 ，一名馬略卡后衛(wèi)頭部被球擊中，然后倒在了自己的禁區(qū)內(nèi)。幾秒鐘后
，一名巴塞羅那的進(jìn)攻球員取得了進(jìn)球
。
那么協(xié)議是怎么規(guī)定的呢？協(xié)議規(guī)定，一旦有任何疑似腦震蕩的情況，裁判必須立即停止比賽，以便讓球員接受治療。
在這次進(jìn)攻中，裁判沒有中斷比賽，但后衛(wèi)頭部受到的撞擊理應(yīng)讓比賽在那一刻被立即叫停。只有當(dāng)射門緊接著在撞擊發(fā)生后立即進(jìn)行，這個進(jìn)球才有效。
因此，正確的決定本應(yīng)是中斷比賽。這次判罰提醒我們：球員的安全永遠(yuǎn)是第一位的，其他一切都在其次。
- （第2輪）萊萬特vs巴塞羅那：巴爾德手球送點
。
裁判委員會點評：第二輪，萊萬特對陣巴塞羅那。我們通過這次攻防來理解一個手球犯規(guī)的情況。這里的關(guān)鍵在于手臂的動作。具體發(fā)生了什么呢？防守球員的手臂從一個較低的位置開始，當(dāng)進(jìn)攻球員準(zhǔn)備射門時，手臂抬起，直到與身體呈90度角。這是一個在比賽中不自然的姿勢。這個動作讓防守球員主動擴(kuò)大了身體占據(jù)的空間，并用手臂擋住了一個射向球門的球。裁判正確地判罰了點球，因為在這種情況下，手臂處于不合理的位置，并阻止了一次明確的射門。
- （第3輪）阿拉維斯vs馬德里競技：朱利亞諾處在越位位置
，進(jìn)球被算作有效
。
西蒙尼進(jìn)球的gif
裁判委員會點評：第三輪，阿拉維斯對陣馬德里競技。我們來理解一下越位規(guī)則在一些不常見情況下的應(yīng)用
。在馬德里競技的這個進(jìn)球中，進(jìn)球的前鋒（朱利亞諾）處于越位位置。這個進(jìn)攻過程非同尋常
。阿拉維斯門將出擊封堵第一次射門
，之后球有兩次反彈，最終形成了進(jìn)球
。VAR將審查重點放在了進(jìn)攻球員可能的手球上
，但沒有注意到越位位置，因此這個進(jìn)球本不應(yīng)該有效
。此外
，半自動越位檢測系統(tǒng)錯誤地將阿拉維斯門將的觸球解讀為解除了該前鋒的越位狀態(tài)，而實際上該前鋒仍然處于越位位置
。
- （第4輪）皇家馬德里vs皇家馬略卡：居萊爾進(jìn)球因手球在先被吹
。
裁判委員會點評：我們來看一次皇家馬德里和馬略卡之間的攻防。在這次攻防中，我們將回顧一下關(guān)于手球后進(jìn)球的規(guī)則。一名皇馬球員在球打到自己手臂上，并且第一次射門被馬略卡門將撲出之后，補(bǔ)射得分。
這條規(guī)則已經(jīng)實施了好幾個賽季，整個足球界都對此很熟悉。那么規(guī)則是怎么說的呢？規(guī)則是：如果球員在球接觸到自己手或手臂之后、緊接著就攻入對方球門，那么他將構(gòu)成犯規(guī)，即使是意外手球也不例外。
在這次攻防中，盡管這是一次補(bǔ)射，但鑒于間隔時間極短以及事件發(fā)生的方式，整個過程都屬于同一次進(jìn)攻動作，并且滿足“緊接著”這一標(biāo)準(zhǔn)——無論球是從門將還是門柱反彈回來。
因此，在VAR介入后最終取消這個進(jìn)球是正確的決定。
需要記住的是，同樣是這次手球，但假設(shè)那名皇馬球員沒有自己射門
，而是傳球給了隊友，并且隊友取得了進(jìn)球
，那么這個進(jìn)球就是有效的
。來源：西班牙足協(xié)官方網(wǎng)站
按“鍵盤左鍵←”返回上一章 按“鍵盤右鍵→”進(jìn)入下一章 按“空格鍵”向下滾動
設(shè)置
x-oss-process=image/resize,w_2048/format,webp)
章節(jié)評論
段評